Redactioneel beleid

Op deze pagina leg ik uit hoe ik bij PlantedBox aan content kom: wie schrijft, welke bronnen ik gebruik, hoe ik omga met cijfers en claims, en wat je van mij kunt verwachten als lezer. Dit beleid geldt voor alles op planted-box.com: blogartikels, productpagina’s, e-books, gidsen, e-mails en handleidingen.

• Wie schrijft de content?
• Achtergrond
• Welke bronnen gebruik ik?
• Hoe ga ik om met cijfers en claims?
• Hoe zit het met productvermeldingen?
• Hoe gebruik ik AI?
• Wanneer is een artikel gepubliceerd, en hoe vaak update ik?
• Wat doe ik bij fouten?
• Hoe ga ik om met klantenreviews?
• Affiliate-links, sponsoring en partners
• Vragen of feedback?

Wie schrijft de content?

Ik. Mijn naam is Gilles, ik run PlantedBox als één-persoonsbedrijf vanuit België. De meeste artikels op de blog zijn door mij geschreven, op basis van wat ik zie in productontwikkeling, dagelijkse klantenadvisering en mijn jarenlange ervaring met plantenaquaria.

Bij artikels over specifieke wetenschappelijke onderwerpen (plantenfysiologie, CO2-chemie, voedingsdynamiek) werk ik samen met Natascha, een externe onderzoeker die me helpt met het verifiëren van wetenschappelijke claims en het zoeken van peer-reviewed bronnen. Wanneer zij een substantiële bijdrage heeft geleverd, staat dat onderaan het artikel vermeld.

PlantedBox heeft geen redactieteam, geen ghostwriters en geen extern content-bureau. Als je een artikel leest, lees je iets wat ik zelf heb geschreven of dat ik regel voor regel heb nagelezen voor publicatie.

Achtergrond

Mijn aquaristische ervaring gaat verder terug dan PlantedBox zelf. Ik heb meer dan twintig jaar ervaring met plantenaquaria, in verschillende stijlen en formaten. PlantedBox is in 2015 gestart als webshop, omdat ik op dat moment doorhad dat goed advies en eerlijke producten voor plantenaquaria moeilijk te vinden waren in de Benelux.

Vanaf 2015 was PlantedBox jaarlijks aanwezig op de Vivariumbeurs, eerst als deelnemer en vanaf 2020 als sponsor. Die beurs was destijds een van de toonaangevende aquariumbeurzen in Europa, en is intussen gestopt. De jaren waarin ik daar stond hebben mij rechtstreeks in contact gebracht met veel collega-aquaristen, hobbyisten en mensen uit de bredere industrie.

Welke bronnen gebruik ik?

Voor wat ik schrijf baseer ik me op drie soorten bronnen.

Mijn eigen praktijkervaring. Producten worden grondig getest tijdens de ontwikkelingsfase voordat ze het assortiment in gaan, en ik krijg dagelijks vragen van klanten via support. Wat ik schrijf, komt grotendeels uit wat ik in de praktijk zie werken en wat ik zie misgaan. Als een claim uit die praktijk komt en niet uit gepubliceerd onderzoek, dan zeg ik dat met formuleringen als “in de praktijk zie ik dat…” of “uit klantenrapporten blijkt dat…” in plaats van het te verkleden als wetenschap.

Wetenschappelijke literatuur. Voor onderwerpen als plantenvoeding, CO2-chemie en algenbestrijding gebruik ik gezaghebbende bronnen. De belangrijkste:

• Diana Walstad, Ecology of the Planted Aquarium, de standaard voor low-tech plantenaquaria.
• Tom Barr, de man achter Estimative Index en wereldwijde autoriteit voor high-tech voeding.
• Marcel Goliaš (aqua.golias.eu), die jarenlang aquariumexperimenten heeft gepubliceerd.
• Peer-reviewed papers over plantenfysiologie, water chemistry en algenbiologie waar relevant.

Wanneer een claim op een van deze bronnen steunt, vermeld ik dat in de tekst (bijvoorbeeld “volgens Walstad, hoofdstuk VI…”) of in een genummerde bibliografie aan het einde.

Eigen klantdata. Sinds 2015 heb ik veel mensen persoonlijk geholpen, vooral via support-mails, mijn anti-algen tool en de gesprekken die ik dagelijks met klanten heb. Wat ik daar zie aan terugkerende patronen, vragen en wat wel of niet werkt, gebruik ik om artikels te onderbouwen. Wanneer ik in een artikel een cijfer of percentage noem dat uit mijn eigen praktijk komt, maak ik in de tekst zelf duidelijk waar het op gebaseerd is, bijvoorbeeld “op basis van vragen die ik dagelijks krijg” of “in de praktijk zie ik dat”. Bedrijfsgevoelige cijfers deel ik niet.

Wat ik niet als bron gebruik: hobbyforums, andere webshop-blogs of generieke aquariumsites. Niet omdat die per se fout zitten, maar omdat ze meestal van elkaar overschrijven en moeilijk te verifiëren zijn. Een claim is voor mij pas een claim als er een primaire bron achter zit.

Hoe ga ik om met cijfers en claims?

Hier ben ik streng voor mezelf, omdat dit het verschil is tussen content die je kunt vertrouwen en content die plausibel klinkt.

1. Geen cijfers zonder bron. Als ik schrijf “30% van de aquaristen heeft te veel licht”, moet ik dat ergens kunnen aanwijzen. Komt het uit mijn klantdata, dan zeg ik dat. Komt het uit Walstad of Barr, dan vermeld ik het hoofdstuk of de pagina. Heb ik geen bron, dan staat het cijfer er niet in.
2. Onderscheid tussen praktijkervaring, wetenschap en mening. “Naar mijn ervaring…” is iets anders dan “Onderzoek toont aan dat…”. Ik probeer altijd duidelijk te maken welk soort claim ik doe. Als iets gebaseerd is op mijn praktijkervaring en niet op gepubliceerd onderzoek, dan staat dat erbij.
3. Eerlijk over wat ik niet weet. Aquariumonderzoek is een klein vakgebied met weinig grote studies. Sommige dingen zijn nooit fatsoenlijk onderzocht. In dat geval schrijf ik “ik vermoed dat…”, “in de praktijk lijkt het dat…” of “dit is niet wetenschappelijk bewezen, maar…”. Ik vind dat eerlijker dan zekerheid voorwenden.

Hoe zit het met productvermeldingen?

Op planted-box.com verkoop ik mijn eigen producten: All-in-One plantenvoeding, CO2-systemen, aquascaping-tools. In artikels noem ik die producten als ze relevant zijn voor het onderwerp. Dat is geen verstopt belang: dit is mijn webshop en ik wil dat je iets koopt waar je echt geholpen mee bent.

Maar twee dingen probeer ik te respecteren.

Productvermeldingen mogen het advies niet vertekenen. Als CO2 jouw probleem niet oplost, dan zeg ik dat, ook al kan ik er een set aan jou verkopen. Als jouw aquarium meer baat heeft bij een waterwissel of bij minder licht dan bij een nieuwe meststof, dan staat dat in het artikel. Mijn anti-algen tool eindigt in een aanzienlijk deel van de gevallen zonder productadvies, omdat de oplossing daar bij gedrag of setup ligt en niet bij iets dat ik verkoop.

Concurrenten worden eerlijk besproken. Als ik EasyLife, Tropica, ADA of andere merken vermeld, doe ik dat zo neutraal mogelijk. Ik schrijf geen afkraak-vergelijkingen om mijn eigen lijn beter te laten lijken. Waar mijn product zwakker is dan een concurrent op een bepaald punt, mag dat ook gezegd worden.

Soms maak ik vergelijkingen op prijs of formaat zonder een concurrent bij naam te noemen (“één fles in plaats van drie afzonderlijke producten”, of “goedkoper per liter dan een gemiddelde poederset”). Die vergelijkingen moeten feitelijk kloppen, ook al noem ik geen merknaam. Als de prijsverhouding verandert, pas ik de tekst aan.

Hoe gebruik ik AI?

Ik gebruik AI-tools (Claude, ChatGPT) als hulp bij het schrijfproces, vooral voor structuur, taalcontrole, brainstorming en vertalingen. Maar ik volg drie regels:

• Geen enkele claim, cijfer of bronvermelding gaat ongelezen de site op. Ik controleer alles wat AI genereert tegen mijn echte bronnen, omdat AI-tools graag plausibele cijfers en bronnen verzinnen die niet bestaan.
• Vertalingen naar het Frans worden door mij of door een moedertaalspreker nagelezen voordat ze gepubliceerd worden.
• Ik gebruik AI nooit om feiten te genereren. AI is goed in formuleren, niet in waarheidsvinding.

De stem en de inhoudelijke keuzes zijn altijd van mij. Als een artikel klinkt alsof het door een mens is geschreven, is dat omdat dat ook zo is.

Wanneer is een artikel gepubliceerd, en hoe vaak update ik?

Bovenaan elk blogartikel staat de publicatiedatum. Bij grote inhoudelijke wijzigingen update ik die datum, zodat je kunt zien wanneer het artikel voor het laatst herzien is.

Wanneer ik signalen krijg dat een artikel achterhaald is (uit klantvragen, nieuwe wetenschap of mijn eigen ervaring), herzie ik het of haal ik het offline. Dat gebeurt niet op een vast schema: het gebeurt wanneer het nodig is.

Wat doe ik bij fouten?

Ik maak fouten. Als jij ergens iets ziet dat niet klopt, mail me dan op gilles@planted-box.com. Bij feitelijke fouten pas ik het artikel aan. Bij interpretatieverschillen ga ik liever eerst met je in gesprek voordat ik iets aanpas, omdat niet elk verschil van inzicht een fout is.

Als de fout consequenties heeft voor lezers (bijvoorbeeld een verkeerde dosering die een aquarium kan schaden), publiceer ik de correctie ook in mijn nieuwsbrief.

Hoe ga ik om met klantenreviews?

Productreviews op de site komen van echte klanten via een onafhankelijk reviewplatform (WiserReviews). Elke review is gekoppeld aan een specifieke order, dus alleen wie werkelijk iets gekocht heeft kan een review achterlaten. Dat is niet vanzelfsprekend: sommige reviewplatforms claimen dat reviews echt zijn maar verifiëren niet of de reviewer ook werkelijk klant is.

Voor het schrijven van een review krijg je een kortingsbon, ongeacht hoeveel sterren je geeft. Een 1 op 5 levert dezelfde korting op als een 5 op 5. Dat doe ik bewust zo: ik wil eerlijke feedback, geen geforceerde sterrenscores.

Technisch zou ik negatieve reviews kunnen verwijderen om de score op te poetsen. Dat doe ik niet. Je kunt dat zelf controleren door op de productpagina’s te filteren op laagste score: ook de minder positieve reviews staan er gewoon.

Wanneer een review iets feitelijks verkeerd zegt over een product, reageer ik publiek met een correctie. Wanneer iemand ontevreden is, neem ik contact op om het op te lossen, maar ik vraag nooit of de review aangepast wordt.

Affiliate-links, sponsoring en partners

PlantedBox heeft een eigen ambassadeursprogramma waarbij externe creators een commissie krijgen op verkopen via hun link. Wanneer een artikel of social post is gemaakt door een ambassadeur of in samenwerking met een partner, staat dat duidelijk vermeld in de inhoud.

Ik werk niet met betaalde productreviews, sponsored placements zonder vermelding, of “advertorials” die zich voordoen als redactioneel.

Vragen of feedback?

Voor vragen over dit redactioneel beleid, fouten in artikels of suggesties voor onderwerpen: gilles@planted-box.com. Ik lees alles zelf en je krijgt persoonlijk antwoord.

PlantedBox – Scapedesign BV
Jufferstraat 13, 3806 Velm, België
BE 0718.796.229
gilles@planted-box.com/p>

Laatste update: 02-05-2026